父母未抚养子女，子女拒绝赡养合法吗？不合法，仍要赡养！

关于抚养义务与赡养义务是否存在对价关系，这一点，在我们日常生活中经常有人问起。尤其在现代社会离婚率居高不下的情况下，子女往往只与父或母一方共同生活。这种生活上的距离，往往影响到了抚养义务的履行。

而在父母晚年需要赡养时，很多子女会提出因父或母未履行抚养义务，而拒绝赡养。从朴素价值观出发，这种观点是有一定道理的。没有履行义务，就不应当享有权利。在民法体系中，权利与义务是一个对应的关系。民法世界中，不能有的主体只享受权利不承担义务，也不能有的主体只承担义务不享受权利。即使这种失衡的权利义务模式是以一种符合法律的形式出现，法律也允许相关主体去打破这种不公平的权利义务体系。

不过，这种权利义务对等的要求，在婚姻家庭法律关系中确并不完全适用。婚姻家庭关系中权利义务的产生是基于特定身份而产生，具有强烈的伦理性。为什么父母对子女需要抚养，为什么子女对父母需要赡养，一切的一切取决于

“父母”、“子女”等特定的身份，以及法律的规定。

说到底婚姻家庭关系不是一种交易，不以等价有偿、公平对等为家庭权利义务分配的基本依据。而是根据我国传统，根据我国实际情况，进行权利的配置。

展开全文

在中国社会现阶段，家庭是主要的最为基本的社会单位。家庭关系产生的权利义务为家庭成员提供基本的社会保障与家庭保障。相对来说，这种家庭保障在我国的保障体系中具有不可取代的地位。

不论是在民法体系对婚姻家庭法律关系的规划，还是出于我国社会保障现状的考虑，家庭关系中的权利义务不适用等价有偿等原因，需要依据法律规定确定。

特别说明的是，即使婚姻家庭法律关系中不以等价有偿、公平对等为基本原则。但也不排除在特殊情况下，适用民法总则编中的相关原则性规定。

尤其是在父母有抚养能力而不履行抚养义务，或对子女有侵害行为的情况下，是可以免除子女的赡养义务的。这主要是考虑，不论法律基于何种考虑，设定子女的赡养义务，也不能强人所难，对于有抚养能力不履行抚养义务或有侵害子女行为的父母，不论在伦理上、法理上讲，再要求子女承担赡养义务均违背了民法的基本价值。

法律是最低标准的道德，法律亦不能突破道德的底线，要求当事人对不道德、不正义的事情，进行无条件、无限制的包容。在考虑到父母基本利益的情况下，允许子女在极度恶劣条件不承担赡养义务，完全是符合民法基本价值的。

本文图片来源于“视觉中国”，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经视觉中国许可，不得部分或全部使用。